От чего же это у нас такая высокая смертность? - От "естественных причин" - отвечает начальник управления Росстата Ирина Збарская:  . "причинами высокой смертности являются болезни кровообращения, онкологические заболевания, но лидируют смерти от естественных причин".

О сложном надо думать просто. Эта великая мудрость пришла из китая. Техника анализа происходящего, техника оценки информации. Напрмер, я сейчас набираю этот текст. Мне не нужно знать, что за миллионы каких операций сделает "чёрный ящик" - мой компьютер. Но я твёрдо знаю, что если нажму туда и сюда - этот текст улетит в сеть (и наплевать каким образом к данном случае), окажется на странице сайта и ты его сейчас читаешь. Главное в этом процессе: что я хотел выразить в словах и как ты понял мои мысли. Но, если я начну рассказывать, на каком компе, какой программой, через какого провайдера и прочую гору мусора, а ты мне навстречу каким браузером , на какой системе и процессоре......мы потеряем мысль, которую я хотел выразить  и передать тебе для осмысления (для анализа, а не для внушения).

То есть не будем учитывать "чёрный ящик", как он работает и что внутри происходит. Только входящий сигнал и выходящий результат.

Это заглавная статья раздела, без прочтения её полностью, без принятия такой методики аналитического подхода, чтение следующих статей вызовет вопросы или отторжение.

Лично я не являюсь адептом собственно СССР – все таки я 17 лет в нем прожил, причем не в Москве, а в Томске, и значительную часть проблем успел испытать на своей шкуре. Но заниматься банальным передергиванием с целью доказать, что в СССР был кошмар голимый, нищета сплошная, ничего полезного не производилось, все хорошее воровалось с Запада, никто не работал и вообще все было говно – не надо. Жили скромно, но нищеты-то как раз и не было, и для любой детсадовской нянечки медицинская помощь была практически такая же, как для директора базы, и квартиру эта самая любая нянечка лет за 10-15 работы получала, и детей ее учили и в школе и ВУЗе по первому классу, и милиция ее реально берегла, и на свою пенсию она жила вполне комфортно, и для нее снимали нетленку Захаров с Рязановым. А вот в магазинах было хреновато, это да. И воровали шибко. Впрочем сейчас воруют еще лучше.....

              Генерал-лейтенант госбезопасности Н.С. Леонов сообщил: «Во всем мире принято составлять подробную запись беседы, если ты вел ее в качестве официального лица или госчиновника. Какие аргументы приводили обе стороны, какие обязательства мы на себя взяли — это ведь не частности. Первыми, кто нарушил эту практику, были Горбачев и Шеварднадзе. Они начали вести переговоры, содержание которых не фиксировалось в записях. Они часто прибегали к услугам не своих, а чужих переводчиков. О чем шла речь на подобных переговорах, у нас в стране никто не знал. В ходе таких переговоров они свободно могли брать со стороны нашего государства обязательства, никого не ставя об этом в известность» [44. С. 2].

              Публикация этих сведений была опротестована, но, возвращаясь к теме, некоторые данные были уточнены и опять явно не в пользу высокопоставленных лиц: «Во времена Горбачева в американском посольстве часто устраивались встречи с обязательным приглашением либеральной интеллигенции, будущих прорабов реформ» [47. С. 2].

И все-таки иногда, под тонким психологическим давлением (или расслабившись, под настроение) они рассказывают правду. «В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции и отвечал на вопросы о возможной «внешней помощи» в ликвидации СССР. Он поначалу утверждал, что внешние влияния имели место, но как объективный (может быть, субъективный? — А.Щ.) фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны. Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете «Фигаро» озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: «Надо отдать должное Рональду Рейгану».

               В этом интервью, — по заявлению корреспондентов «Фигаро», — Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его слова: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы...На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...» (Цит. по: [61. С. 182—183].) Первым этот момент «засветил» сам Рейган, рассказав в своих мемуарах, что был шокирован и чрезвычайно обрадован, — правда, встретил это с недоверием — согласием антисоветской части московской элиты на разгром СССР, которое передал М.С. Горбачев в Рейкьявике.

              Впрочем, к подобным моментам может относиться и то, что в бытность свою на похоронах Генерального секретаря ЦК КП Италии Энрико Берлингуэра М.С. Горбачев в июне 1983 года сказал при выступлении: «Дорогой Энрико, мы никогда не забудем твоих советов о необходимости демократизации нашей страны» [21. С. 414].

Киев, Май 25 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Милиция задержала и доставила в одно из отделений в Шевченковском районе Киева активиста «Славянской партии» Сергея Рулева, который проводил акцию по закрашиванию и срыванию табличек на домах улицы, переименованной в честь атамана Симона Петлюры.
Об этом «Новому Региону» сообщил сам Рулев.

«Кто-то по «02» сообщил милиции, и меня задержали. Я успел закрасить и сорвать около 10 табличек», – сказал он.

Рулев пояснил, что проводил акцию, приуроченную к 84-летию смерти Петлюры.

Активист считает, что гайдамаки и сечевые стрельцы, которыми командовал Петлюра, виновны в смерти 100 тысяч евреев.

«Я проводил акцию в знак протеста против того, что государство, гражданином которого я являюсь, использует флаг Петлюры (перевернутый), – преступника, под чьим командованием перерезали около 100 тысяч евреев, мирного населения», – подчеркнул Рулев.

Представителям ОМОНа не понравился антифашистский баннер "Помнить - значит бороться!", который держали ребята из Федерации социалистической молодёжи. Их пытались заставить убрать изображение разбитой свастики, а получив отказ применили физическую силу. ОМОН оцепил держащих баннер, но встретил отчаянное сопротивление - под натиском ветеранов и коммунистов представители ОМОНа сдали позиции и ретировались! А к привычным речевкам коммунистов и комсомольцев на шествии добавилась ещё одна - "Мы победили в 45-м, мы победили и сегодня!" Случившийся инцидент - яркий пример того, как сплоченные действия граждан способны сокрушить любые преграды антинародного режима! Ура, товарищи!

американскому правительству трудно иметь претензии к российскому руководству по существу. На стратегические интересы США и то, и другое работают добросовестно. Конечно, эти интересы у США расходятся с российскими. И с течением времени это все более бросается в глаза даже несведущему человеку.

А поскольку в России нельзя еще пока непосредственно опираться на американские штыки, как, к примеру, это делают «независимые» правительства Ирака или Афганистана, а до них Южного Вьетнама и Южной Кореи, а до них латиноамериканские «банановые республики», то приходится считаться с настроением туземного населения. А оно почему-то разлюбило Соединенные Штаты вдрызг. Настолько, что еще, казалось бы, двадцать лет назад «Голосу Америки» - официальному рупору правительства США, многие внимали, продираясь через глушилки, как гласу божию, а теперь он вещает свободно - так его слушать никого не заставишь. А уж тем более верить тому, что он говорит.

Короче, стать в России кем-то вроде афганского президента Карзая пока нельзя - опираться будет не на кого. Поэтому политику США приходится иногда поругивать. Очень аккуратно и на публику. Не изменяя, впрочем, основному политическому курсу, о котором шла речь выше.

Поэтому по большому счету Белый дом на Кремль не в обиде. Даже порой подыгрывает, изображая наморщенный лоб от очередного политического финта кремлевского коллеги. Понимает его трудности. Для них, прагматиков, существенно ведь не то, что Путин говорит, а то, что он делает и к чему это ведет. А на результат американским коллегам грех жаловаться: не то чтобы идеальный, но, в общем, в нужном направлении. И пока он обеспечивается, пикировка Путина со своими заокеанскими партнерами носит характер перебранки между милыми, которые, как гласит народная поговорка, бранятся - только тешатся.

 

Ну и где здесь защита доступа к "ресурсам"?
http://malchish.org/index.php?Itemid=35&id=113&option=com_content&task=view
Кому принадлежит ЦБ
http://federov.npp-progress.com/node/904 "95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!"
http://www.izvestia.ru/economic/article3131891/
Разоблачение олигархов
Почему бизнесмены просят помощи у государства и на что ее тратят
http://www.compromat.ru/page_28692.htm
Письма Дерипаски Путину
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/26/223742
Спасти рядового Дерипаску

Можно еще привести сайты про вооружения. Можно еще про то, что "государство" запрещает своим гражданам-ветеранам вывешивать на праздник портреты своих Главнокомандущих, хотя вроде бы свобода совести и слова.Можно еще привести тот факт, что в предверии праздника на ТВ фактически не дают слово Долгих, Гарееву, ветеранам, а гонят свою антисталинскую интерпретацию

В Минсельхозе ни один чиновник не может ответить - куда и по какой цене вывозят зерно с Украины. Да и на Банковой не ответят, что Украина продает - куда, сколько, по какой цене? А главное - зачем?! Возможно потому, что в «незалежной» зерновые холдинги контролируют поляки и американцы, а пять самых крупных имеют по 400-600 тысяч гектаров земли каждый... Ну и четвертый, самый простой, почему в «катастрофическом» 1932 году в УССР было в три раза больше коров, чем сегодня?...

Тоже самое происходит в России!

Только в Белоруссии порядок.

по поводу предлагаемого Мухиным Ю.И.  закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России».

Закон зрелый и умный, необходимый России как глоток свежего воздуха. Кто против него?

Против такого закона может быть только один контингент. Тот, который мечтает править без ответственности за содеянное.

В какой бы ни был он оппозиции - его мечта добраться до власти и руководить, не отвечая за результат.

Вот единственная, тщательно скрываемая причина противников АВН.

Я поставлю вопрос об ответственности власти по другому.

Есть ли в стране патриоты, готовые руководить страной 4 года(так руководить, как они считают полезным для России и её населения), а потом провести 4 года в тюрьме. Зная, что они сделали всё правильно, полезное и отчаянно необходимое для возрождения Родины.

Есть ли лидеры, готовые пострадать во благо страны, во благо своего народа?

Вот эти люди и продвигают закон об ответственности власти перед народом и не боятся быть не понятыми народом, ибо они плоть от плоти народной!